Noticias de Survival International

Llamamiento al presidente de Botsuana de ganadores del “Nobel alternativo” por los bosquimanos

Fri, 03 Sep 2010 09:15:00 +0100

Caption: Xoroxloo Duxee murió de deshidratación después de que el pozo de agua de los bosquimanos fuera inhabilitado.
© Survival

Más de treinta galardonados con el Right Livelihood Award, conocido como el “Premio Nobel alternativo”, han firmado una carta abierta al presidente Khama de Botsuana instándolo a que permita a los bosquimanos tener acceso al agua.

El llamamiento coincide con la llegada de expertos mundiales a Estocolmo para la Semana Internacional del Agua y con antelación a la conferencia del Right Livelihood Award que se celebrará en Bonn del 14 al 19 de septiembre. Se produce además poco después de que la ONU adoptara el agua como derecho humano en julio.

Los galardonados describen las acciones del Gobierno como “inexcusables”, y en la carta instan a “permitir a los bosquimanos acceder al agua existente en sus tierras y a trabajar con ellos para asegurar un futuro sostenible para todos”.

Los galardonados expresan su preocupación por el bienestar de los bosquimanos de la Reserva de Caza del Kalahari Central en Botsuana, a los que se ha prohibido acceder a un pozo del que dependen para obtener agua. “Sin acceso al agua, un derecho humano fundamental”, se puede leer en la carta, “están pasando dificultades para mantener su forma de vida en sus tierras ancestrales”.

En 2002 los bosquimanos fueron expulsados de sus tierras por el Gobierno de Botsuana y abandonados en campos de reasentamiento fuera de la reserva. Con la ayuda de Survival llevaron al Gobierno a los tribunales, y cuatro años más tarde obtuvieron una sentencia histórica del Tribunal Supremo que declaraba su derecho a vivir en la reserva. En 2005 la organización de los bosquimanos, First People of the Kalahari, fue galardonada con el “Premio Nobel alternativo” por su lucha por sus derechos.

A pesar de la sentencia, el Gobierno se niega a permitir que los bosquimanos vuelvan a poner en funcionamiento un pozo que él mismo selló y tapó durante las expulsiones forzosas de 2002, lo que obliga a los bosquimanos a hacer arduos viajes para traer agua desde fuera de la reserva. Al mismo tiempo, ha excavado nuevos pozos para animales salvajes y permitido a la empresa Wilderness Safaris construir un alojamiento de lujo para turistas con piscina en territorio bosquimano. Es probable que en el futuro próximo conceda una licencia para una mina de diamantes en la tierra de los bosquimanos, para la cual se excavarían nuevos pozos de agua, con la condición de que la mina no provea de agua a los bosquimanos.

En julio de este año, un juez del Tribunal Supremo desestimó la demanda de los bosquimanos para obtener permiso para usar el pozo, expresando su simpatía por el argumento del Gobierno según el cual los bosquimanos “se han buscado cualquier incomodidad que puedan sufrir”.

El portavoz bosquimano Jumanda Gakelebone dijo: “Estamos agradecidos a todos los galardonados por su ayuda. Khama debería saber que hay muchos activistas por los derechos humanos en todo el mundo que están atentos”.

La carta dice:

“Estimado presidente Khama:

Nosotros, los abajo firmantes, todos galardonados con el “Premio Nobel alternativo”, estamos enormemente preocupados por el bienestar de nuestros amigos, y también galardonados, los bosquimanos de la Reserva de Caza del Kalahari Central. Sin acceso al agua, un derecho humano fundamental, están pasando dificultades para mantener su forma de vida en sus tierras ancestrales.

Los bosquimanos sólo desean poder usar un pozo de agua que ya usaban antes de que fueran expulsados ilegalmente de sus tierras. Negárselo es inexcusable.

Le instamos a permitir a los bosquimanos acceder al agua existente en sus tierras y a trabajar con ellos para asegurar un futuro sostenible para todos. En las palabras de Roy Sesana: “No estamos aquí por nosotros. Estamos aquí por el prójimo y por los hijos de nuestros nietos”.

Saludos cordiales,

Ibrahim Abouleish (Egipto)
Marcos Aran, International Baby
Food Action Network (México)
András Biró/Hungarian Foundation
for Self-Reliance (Hungría)
Carmel Budiardjo (Reino Unido)
Tony Clarke (Canadá)
Erik Dammann/The Future in Our
Hands (Noruega)
Hans-Peter Duerr (Alemania)
Samuel Epstein (EE. UU.)
Anwar Fazal (Malasia)
Festival Internacional de Poesía de
Medellín (Colombia)
Johan Galtung (Noruega)
Wes Jackson/The Land Institute
(EE. UU.)
Katarina Kruhonja (Croacia)
Ida Kuklina/The Committee of
Soldiers’ Mothers of Russia
(Rusia)
Manfred Max-Neef (Chile)
Pat Mooney (Canadá)
Alice Tepper Marlin (EE. UU.)
Movement for the Survival of the
Ogoni People (Nigeria)
Nicanor Perlas (Filipinas)
Raúl Montenegro (Argentina)
Juan Pablo Orrego/ Grupo de
Acción por el Biobío (Chile)
Kerala Sastra Sahitya Parishad
(India)
Right Livelihood Award Foundation
(Suiza)
Mycle Schneider (Francia)
Suciwati, esposa del difunto Munir
(Indonesia)
Hannumappa Sudarshan, VGKK
(India)
Vesna Terselic (Croacia)
Trident Ploughshares (Reino Unido)
John F. Charlewood Turner (Reino
Unido)
Judit Vásárhelyi, en nombre de Duna
Kör (Hungría)
Alla Yaroshinskaya (Rusia)"

Descarga la carta completa (versión en castellano).

Los bosquimanos apelan legalmente por su derecho al agua

Wed, 01 Sep 2010 09:12:00 +0100

Xoroxloo Duxee murió de deshidratación después de que el pozo de agua de los bosquimanos fuera desmantelado.
© Survival

Los bosquimanos de Botsuana han presentado una apelación contra la decisión del Tribunal Supremo que les denegó el acceso al agua en sus tierras ancestrales.

En julio, el juez Walia desestimó la demanda de los bosquimanos por la que solicitaban permiso para usar un pozo en sus tierras dentro de la Reserva de Caza del Kalahari Central, y expresó simpatía por la posición del Gobierno según la cual “habiendo decidido asentarse en un lugar incómodamente distante, [los bosquimanos] se han buscado cualquier incomodidad que puedan sufrir”.

Dicho veredicto se produjo una semana antes de que la ONU finalmente reconociera el agua como un derecho humano fundamental. También ha recibido la condena de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, el principal órgano africano de derechos humanos, por negar el “derecho a la vida” que recoge la Carta Africana.

En 2002, los bosquimanos fueron expulsados de sus tierras por el Gobierno de Botsuana. Dicha acción fue declarada ilegal e inconstitucional por el Tribunal Supremo. Sin embargo, a pesar de la sentencia, el Gobierno continúa impidiendo a los bosquimanos regresar a su hogar, prohibiéndoles que accedan a un pozo del que dependen para obtener agua. Sin él, se ven obligados a hacer arduos viajes para traer agua desde fuera de su reserva.

Los bosquimanos comenzaron los procedimientos legales en un intento de obtener acceso al pozo, que el Gobierno había sellado y cerrado durante las expulsiones de 2002. Aunque los bosquimanos han anunciado que recaudarán los fondos necesarios para operar el pozo, el Gobierno alega que necesitan permiso para hacerlo y se ha negado a concederlo.

Al mismo tiempo, el Gobierno ha excavado nuevos pozos para animales salvajes en la reserva, permitido la apertura de un alojamiento turístico con piscina de la empresa Wilderness Safaris dentro del territorio bosquimano y se espera que conceda el permiso para una mina de diamantes en una de las comunidades bosquimanas.

El presidente de Botsuana, Ian Khama, que pertenece a la Junta Directiva de la organización medioambiental Conservation International, ha descrito la forma de vida de los bosquimanos como “una fantasía arcaica”.

El portavoz bosquimano Jumanda Gakelebone declaró: “Como cualquier ser humano, nosotros no podemos vivir sin agua. Nosotros, los bosquimanos, apelamos por nuestro derecho humano fundamental, y el mundo está mirando”.

El Gobierno noruego pone a un gigante maderero malasio en la lista negra

Mon, 30 Aug 2010 08:42:00 +0100

Un maderero manipula troncos cortados en tierra penan.
© Andy Rain/Nick Rain/Survival

El Gobierno noruego ha excluido al gigante maderero malasio Samling de su fondo de pensiones alegando razones éticas. Samling está talando los últimos bosques del pueblo indígena cazador-recolector penan.

El Ministerio de Finanzas vendió sus acciones en Samling siguiendo la recomendación de el Consejo de Ética del fondo de pensiones, que investigó las actividades de la empresa y encontró pruebas de tala ilegal sistemática y “gran daño a los bosques y el medio ambiente”.

Durante el anuncio de la desinversión en Samling y otras dos empresas, el ministro de Finanzas, Sigbjørn Johnsen, declaró: “La decisión de excluir a estas empresas (…) está basada en la evaluación del Consejo de Ética que determina que están contribuyendo a o son ellas mismas responsables de actividad muy poco ética”.

Samling ha destruido mucha de la tierra del pueblo indígena penan de Sarawak, en la parte malasia de Borneo. Los penan dependen del bosque para su comida y su refugio, y su destrucción a manos de las empresas madereras los ha empobrecido.

En diciembre de 2009 cinco comunidades penan pusieron dos demandas judiciales contra filiales de Samling. Otro caso de otras comunidades penan está pendiente desde 1998.

Un hombre penan dijo a Survival: “Samling está intentando talar todos los árboles de nuestro bosque. Cuando entren en la zona lo perderemos todo”.

El director de Survival International, Stephen Corry, declaró hoy: “Si todos los inversores responsables, especialmente aquéllos que usan dinero público, evitaran las empresas que violan los derechos de los pueblos indígenas y destruyen sus tierras, por fin se enviaría una señal clara a otras empresas en todo el mundo.

Estas compañías deberían ser boicoteadas, así que la desinversión noruega es un gran paso en la dirección correcta”.

Descargar la recomendación del Consejo de Ética noruego (en inglés).

Lula firma la “sentencia de muerte” para un río de la Amazonia

Fri, 27 Aug 2010 14:06:00 +0100

Indígenas kayapó en una manifestación contra la presa de Belo Monte.
© T Turner

El presidente Lula de Brasil ha firmado un contrato que permite la construcción de la muy polémica megapresa de Belo Monte sobre el río Xingu.

Lula declaró: “Creo que es una victoria para el sector energético de Brasil”.

De ser construida, Belo Monte será la tercera presa más grande del mundo. Devastará el medio ambiente local y amenazará las vidas de los miles de indígenas que viven en esa zona, cuya tierra y fuentes de alimentos se verán gravemente dañadas.

Los expertos han advertido de que el proyecto tiene serios defectos de diseño. Walter Coronado Antunes, ex secretario de Medio Ambiente del estado de Sao Paulo, lo describió como “el peor proyecto de ingeniería en la historia de las presas hidroeléctricas de Brasil, y quizás de cualquier proyecto de ingeniería del mundo”.

Indígenas, junto a organizaciones ecologistas y de derechos humanos, han viajado a la capital de Brasil, Brasilia, para protestar contra la firma del contrato por parte de Lula. Dijeron: “El Gobierno ha firmado una condena de muerte para el río Xingu y condenado a miles de residentes a su expulsión”.

Organizaciones brasileñas e internacionales han publicado una Declaración contra la presa de Belo Monte que describe la firma del contrato como “una sentencia de muerte para el río Xingu” y una “afrenta escandalosa a las convenciones internacionales de derechos humanos, la legislación brasileña y su constitución”.

Marcos Apurina, de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Amazonia Brasileña (COIAB), declaró: “Nuestro Gobierno se presenta como un ejemplo para el mundo. Pero aquí en Brasil, al menos para los pueblos indígenas, no es ejemplar en absoluto”.

Los indígenas han advertido de que si se construye la presa, podría comenzar una “guerra” y el Xingu se podría convertir en un “río de sangre”.

Han organizado varias manifestaciones en contra del proyecto. Cientos de indígenas están participando en actos de protesta contra la presa de Belo Monte y las presas sobre los ríos Madeira, Teles Pires y Tapajós, junto a expertos, organizaciones medioambientales y de derechos humanos y el Ministerio Público de Brasil.

Survival International ha publicado recientemente un informe que destaca los efectos devastadores de las presas sobre los pueblos indígenas en todo el mundo.

Indígenas instan al próximo presidente de Brasil a que proteja su tierra

Thu, 26 Aug 2010 11:27:00 +0100

Indígenas durante una protesta por sus derechos territoriales en Brasil.
© Survival

Representantes de muchos de los 233 pueblos indígenas de Brasil han exigido que el próximo presidente del país demarque sus tierras ancestrales, que les han sido arrebatadas para proyectos industriales, ranchos ganaderos y plantaciones de soja.

También han pedido que se suspendan los grandes proyectos industriales que dañarán irreparablemente su tierra, mejoras en los servicios de salud y de educación y un papel más participativo en la reestructuración de la FUNAI, el departamento de asuntos indígenas del Gobierno.

Estas peticiones se recogen en una carta a los candidatos presidenciales que llega tras una manifestación histórica contra el robo de tierra indígena y el asesinato de sus líderes.

Más de 600 indígenas asistieron a la manifestación, que tuvo lugar en el estado de Mato Grosso do Sul para llamar la atención sobre la crítica situación que atraviesan los indígenas guaraníes que viven allí.

En su carta, los indígenas declaran: “Aquí, el ganado, la caña de azúcar, el eucalipto y la soja valen más que la vida de un niño indígena, más que una vida humana”.

Durante la protesta, Anastácio Peralta Guaraní dijo: “Las grandes empresas nos pisotean, pero no debemos desanimarnos: ¡debemos luchar!”.

Un indígena guaraní de la comunidad de Laranjeira Nanderu, que lleva casi dos años viviendo junto a una carretera, expresó: “Muchos bebés han muerto. Muchas personas están enfermas porque no tenemos comida ni agua. Nos estamos muriendo aquí”.

A comienzos de esta semana un grupo de indígenas guaraníes se reunió con el presidente Lula y exigió que se proteja su tierra. Ambrósio Vilhava, el protagonista de la película Birdwatchers, le dijo a Lula que la tierra de los indígenas debe ser demarcada de inmediato.

Las elecciones presidenciales de Brasil se celebrarán el 3 de octubre.

David contra Goliat: victoria de pueblo indígena indio sobre gigante minero

Tue, 24 Aug 2010 09:52:00 +0100

Los dongria kondh y sus simpatizantes han logrado una victoria trascendental.
© Survival

Un pueblo indígena de la India ha logrado una impresionante victoria ante una de las mayores empresas mineras del mundo. En lo que supone una decisión extraordinaria, el ministro de Medio Ambiente de la India, Jairam Ramesh, ha bloqueado el proyecto de la empresa Vedanta Resources para construir una mina de bauxita en las colinas sagradas del pueblo indígena dongria kondh.

El Sr. Ramesh declaró que Vedanta ha mostrado un “escandaloso” y “flagrante desprecio por los derechos de los pueblos indígenas”. El ministro también cuestionó la legalidad de la enorme refinería que Vedanta ya ha construido al pie de las colinas.

Esta noticia es una aplastante derrota para el multimillonario indio Anil Agarwal, el accionista mayoritario y propietario de Vedanta.

Disponibles imágenes de gran calidad para televisión y entrevista con personal de Survival. Contacto: comunicacion@survival.es o (+34) 91 521 72 83.

Dossier de prensa

En los últimos años, el proyecto ha recibido ataques sin precedentes. Los Gobiernos noruego y británico, la Iglesia de Inglaterra, organizaciones como Survival International e incluso el gigante de seguros Aviva han criticado a la empresa y su ética.

Survival International ha liderado una campaña global contra la mina durante varios años. Survival alistó a personalidades como los actores Michael Palin y Joanna Lumley para defender la causa de este pueblo indígena; sus simpatizantes han escrito más de 10.000 cartas de protesta al Gobierno indio y más de 600.000 personas han visto el documental de Survival La mina. Su difícil situación llamó incluso la atención del director de Avatar James Cameron, y los dongria son ahora conocidos como “los na’vi del mundo real”.

La lucha ha enfrentado a los 8.000 miembros de este pueblo indígena, casi todos analfabetos, con el poder de una empresa valorada en ocho mil millones de dólares y su fundador, con una fortuna que se estima en los seis mil millones de dólares. Los dongria kondh han organizado numerosas manifestaciones, y dos de sus líderes fueron secuestrados y apaleados antes de ser puestos en libertad, en una atmósfera de creciente violencia.

Recientemente, un comité de expertos formado a instancias del ministro Ramesh recomendó que la mina no siguiera adelante, y estableció que Vedanta había actuado de forma ilegal y con “total desprecio hacia la ley”.

La doctora Jo Woodman, investigadora de Survival, que ha experimentado en primera persona la atmósfera de intimidación que se vive en las colinas de los dongria, dijo hoy: “Estamos ante una victoria que nadie hubiera creído posible. La campaña de los dongria era la prueba de fuego para demostrar si un pueblo indígena pequeño y marginado podía enfrentarse a una masiva empresa multinacional con un ejército de relaciones públicas y grupos de presión y, además, el favor del Gobierno. De manera increíble, han triunfado el coraje y la tenacidad de los dongria, en alianza con el apoyo de muchas personas en la India y de los simpatizantes de Survival en todo el mundo”.

El director de Survival, Stephen Corry, declaró: “La era en que las empresas mineras podían salirse con la suya y destruir a aquéllos que se interponían en su camino con impunidad está, afortunadamente, llegando a su fin. A pesar de esto, sigue siendo importante el que Vedanta pelease por sus planes hasta el final, negando repetidamente todo lo que decían los indígenas. La opinión pública debe mantenerse alerta con respecto a estos mal llamados ‘proyectos de desarrollo’; no podemos confiar en que las empresas vayan a respetar voluntariamente los derechos humanos, especialmente cuando tratan con pueblos indígenas que no pueden saber a lo que se enfrentan”.

Comisión Africana: la expulsión de Botsuana de un académico es errónea

Mon, 23 Aug 2010 12:08:00 +0100

Niños bosquimanos.
© Survival

La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos ha declarado que el profesor Kenneth Good, un académico conocido por su franqueza, fue erróneamente deportado de Botsuana después de criticar la falta de democracia en el país.

Good trabajó como profesor de ciencias políticas en la Universidad de Botsuana durante 15 años antes de ser expulsado del país en 2005. Su deportación tuvo lugar poco después de publicar un artículo en el que criticaba la sucesión presidencial automática en Botsuana.

El entonces presidente de Botsuana, Festus Mogae, calificó a Good de “amenaza para la seguridad nacional” y lo describió como “un habitante indeseable de Botsuana”.

El profesor Good también ha sido un feroz crítico del trato que el Gobierno da a los bosquimanos de la Reserva de Caza del Kalahari Central, con el argumento de que “la debilidad de la democracia ha facilitado [la subordinación] de los san [bosquimanos]”.

La Comisión emitió una crítica mordaz del presidencialismo del Gobierno de Botsuana y de la debilidad de las instituciones judiciales. Reivindicando las acciones de Good, declaró que el Gobierno de Botsuana violó varios artículos de la Carta Africana, y le ordenó pagar una compensación adecuada a Good y dar los pasos necesarios para que la Ley de Inmigración del país esté en consonancia con los criterios internacionales de derechos humanos.

Sin embargo, el Gobierno de Botsuana ha respondido negándose a seguir el dictamen de la Comisión. El ministro de Asuntos Exteriores, Phandu Skelemani, dijo a los medios: “No vamos a seguir la recomendación hecha por la Comisión; no da órdenes, y no es un tribunal. No vamos a escucharles. No vamos a compensar al Sr. Good”.

El profesor Good, hablando sobre el dictamen, declaró: “Esto representa una victoria para la libertad académica y los derechos humanos, y un duro golpe contra el presidencialismo y la falta de responsabilidad. Es una decisión legal africana histórica, que Botsuana está obligada a respetar según el derecho internacional. Ignorar el fallo es convertirse en una república bananera”.

El teniente general Ian Khama sucedió automáticamente a Mogae como presidente en 2008, algo que, según Good, ha conllevado “un aumento de la militarización y la personalización del poder en Botsuana”. Desde que se convirtió en presidente, Khama ha continuado con la política de subordinación de los bosquimanos, y les ha prohibido acceder a un pozo del que dependen para obtener agua en sus tierras”.

El pueblo indígena penan exige derecho a decidir sobre proyecto de presa

Fri, 20 Aug 2010 16:51:00 +0100

Las presas en la tierra de los penan avanzan a todo ritmo.
© Survival

El pueblo indígena penan de Borneo ha exigido que su opinión sobre una presa hidroeléctrica que se está construyendo en su tierra sea tenida en cuenta.

La construcción de la presa de Murum en el estado malasio de Sarawak está muy avanzada, e inundará la tierra de al menos seis comunidades penan. Los penan no fueron consultados de manera adecuada antes de que comenzara el proyecto.

Ahora se está preparando un “estudio de impacto social y ambiental” para el proyecto, a pesar de que la construcción ya está en un estado avanzado.

En un comunicado publicado este mes, indígenas penan de las comunidades afectadas preguntaban qué iba a pasar si el informe de impacto ambiental no es aprobado. El hombre penan Suarang Alung dijo: “¿Qué hará el Gobierno para recuperar la tierra, el bosque, los ríos y los recursos naturales que han sido destruidos?”

El comunicado del Comité de Asuntos Penan Pelieran-Murum insta al Gobierno a que no apruebe el informe de impacto hasta que lo haya sometido al escrutinio público, y a que tenga en cuenta sus opiniones.

Los penan han comunicado al Gobierno que si tienen que abandonar sus tierras para dejar paso a la presa, quieren poder elegir a dónde trasladarse. Pero el gigante del aceite de palma Shin Yang se ha instalado en la zona que ellos han sugerido, y tiene planes para una enorme plantación. “Shin Yang ha entrado en la zona ilegalmente sin nuestro consentimiento. Si se le permite talar mucho el bosque, no quedará más para que nuestra comunidad pueda mantener sus medios de vida”, dicen los penan.

La presa de Murum es la primera de una nueva serie de grandes presas hidroeléctricas que proyecta el Gobierno del estado de Sarawak, y que desplazarán a miles de indígenas.

La semana pasada, Survival International publicó un nuevo informe sobre el boom mundial en la construcción de presas para obtener energía “verde”, y su devastador efecto en los pueblos indígenas.

Indígenas de la Amazonia luchan contra una polémica presa

Fri, 20 Aug 2010 12:54:00 +0100

Cientos de indígenas de toda la Amazonia brasileña participaron en una manifestación histórica para llamar la atención sobre la amenaza que suponen para su supervivencia los grandes proyectos de infraestructuras, en concreto la muy polémica presa de Belo Monte.

Más de 500 indígenas de 27 pueblos indígenas diferentes se reunieron en las cercanías del río Xingu, situado en la Amazonia, donde se proyecta construir la presa de Belo Monte, con el mensaje: “Defended el Xingu: parad Belo Monte”.

De construirse, Belo Monte destruiría la selva tropical y reduciría la cantidad de peces de los que los indígenas dependen para su supervivencia. La llegada de inmigrantes durante la construcción de la presa amenaza con llevar enfermedades y violencia a los indígenas.

Raoni Metuktire, del pueblo indígena kayapó, dijo durante la manifestación: “¡No debemos rendirnos jamás, porque estamos luchando por una tierra que nos pertenece! La Naturaleza es vida, nos ha mantenido hasta ahora, así que debemos defender a la Naturaleza como nuestro padre y madre que nos dan la vida… ¿Es esto [esta presa] lo que realmente queremos, amigos? ¡Unámonos todos contra Belo Monte!”.

Tras una serie de debates sobre la presa, los manifestantes hicieron pública una Declaración que solicita la paralización de Belo Monte y de otros grandes proyectos de infraestructuras en la Amazonia.

La manifestación fue convocada por la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Amazonia Brasileña.

Unos 800 indígenas se manifiestan también esta semana en el estado de Mato Grosso do Sul, al sur de la Amazonia, contra el asesinato de sus líderes, el robo de sus tierras y otras amenazas a su supervivencia. Quieren poner especial énfasis en la crítica situación que atraviesan los indígenas guaraníes.

Los indígenas brasileños celebran la creación de su propio servicio sanitario

Wed, 18 Aug 2010 14:13:00 +0100

Mujer yanomami. Los indígenas yanomami y de muchas otras comunidades están celebrando la creación de su propio servicio de salud.
© Fiona Watson/Survival

Los pueblos indígenas de todo Brasil están celebrando la creación de una nueva rama del Ministerio de Sanidad que será responsable de proveer atención sanitaria a los indígenas del país.

El Senado brasileño aprobó esta nueva entidad, que se denominará el “Secretariado de Salud Indígena”, de forma unánime después de años de presión por parte de los indígenas y las organizaciones que los apoyan.

La decisión del Senado es una victoria histórica para los indígenas, y provocó grandes muestras de alegría entre los miembros de varios pueblos indígenas que se habían reunido en Brasilia para asistir a la votación.

Los indígenas esperan que la nueva organización, que estará centrada exclusivamente en las comunidades indígenas, será capaz de proveer un servicio de atención sanitaria más eficiente que el sistema al que actualmente tienen acceso, y que está profundamente desacreditado.

Edmilson Terena, del pueblo indígena Terena, declaró: “Tenemos que reorganizar un sistema que se ha sumido en el caos en los últimos diez años. Ahora, las cosas tienen que empezar a mejorar”.

Clóvis Ambrósio, del pueblo indígena Wapixana, añadió: “Ahora debemos empezar los planes para cambiarlo todo. Antes de que finalice este año tenemos que haber organizado completamente nuestro nuevo sistema de salud en el contexto del Secretariado”.

El Secretariado de Salud Indígena se hará cargo del trabajo de la Fundación Nacional de Salud (FUNASA), que ha sido acusada de corrupción y criticada por no atender adecuadamente las necesidades de los indígenas.

Recientemente, FUNASA se vio envuelta en un escándalo en el que miles de indígenas amazónicos yanomami vieron cortado su acceso la asistencia médica durante más de dos meses.

La senadora Lúcia Vania, que votó a favor de la medida, declaró: “El Gobierno está dando un paso adelante con la creación de un nuevo Secretariado dentro del Ministerio de Sanidad, y asegura así que los pueblos indígenas pueden disfrutar de una buena atención sanitaria”.

Bloqueados proyectos mineros en Filipinas

Wed, 18 Aug 2010 09:07:00 +0100

El pueblo indígena palawan de Filipinas está de enhorabuena por la negativa de un gobierno local a conceder el permiso necesario al gigante minero MacroAsia para poder operar en sus territorios ancestrales.

Simpatizantes de Survival, grupos indígenas y otros han ejercido presión sobre el Consejo para el Desarrollo Sostenible de Palawan (PCSD por sus siglas en inglés) en las semanas que precedieron a la reunión. El PCSD también escuchó el testimonio de un líder indígena palawan y de otros expertos acerca de la oposición de las comunidades palawan a la minería en sus tierras, y cómo las exploraciones de MacroAsia habían tenido lugar sobre todo en zonas altamente protegidas de bosque virgen.

El Consejo, del que muchos esperaban que simplemente se limitara a dar la licencia medioambiental necesaria sin más indagaciones, dando así luz verde al comienzo de las extracciones, declaró que requería de más información antes de que pudiera tomar una decisión. Ordenó pesquisas muy detalladas sobre diversas cuestiones, que incluyen el impacto de la minería sobre la cultura y los medios de subsistencia de los pueblos indígenas y la legalidad del apoyo que el gobierno local ha dado al proyecto.

Durante la reunión, el líder indígena palawan Artiso Mandawa dijo: “No será difícil probar que las personas de Brookes Point están abrumadoramente en contra de cualquier actividad minera. Esto es lo que nosotros los pueblos indígenas y los agricultores hemos tratado de comunicar al Gobierno durante los últimos dos años a través de manifestaciones y concentraciones, pero no nos escucharon”.

Después de conocerse la decisión contra los planes mineros, advirtió: “Esto sólo es una victoria inicial para los pueblos indígenas y los que nos apoyan”.

Un demoledor informe del Gobierno indio machaca a la mina de Vedanta

Mon, 16 Aug 2010 13:43:00 +0100

El proyecto de la empresa Vedanta Resources para construir una mina en el territorio de los dongria kondh al este de la India “amenaza la supervivencia” del pueblo indígena, según un informe de la investigación gubernamental que acaba de ser publicado.

En un demoledor informe, un comité del Ministerio de Medio Ambiente indio ha dictaminado que Vedanta ha actuado de manera ilegal y con “total desprecio hacia la ley”; que los funcionarios locales han “colaborado” con la actividad ilegal de la empresa y falsificado documentos; que “no cabe ninguna duda de que la zona [minera] es el hábitat cultural, religioso y económico de los dongria kondh" y que permitir la mina de Vedanta sería “ilegal”.

El Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la India ya ha anunciado que usará el informe para decidir si conceder a Vedanta el permiso para comenzar a operar la mina.

El plan de Vedanta para operar una mina en el territorio del pueblo indígena dongria kondh se ha convertido en uno de los proyectos de peor fama del mundo, y ha provocado los ataques de inversores como Aviva y la Iglesia de Inglaterra. Personalidades como la modelo Bianca Jagger, la actriz Joanna Lumley y el actor Michael Palin han mostrado su apoyo al pueblo indígena dongria, que lleva oponiendo resistencia pacífica a la mina desde hace años.

Una investigación anterior del Ministerio de Medio Ambiente expuso que la mina de Vedanta “podría conducir a la destrucción” de los dongria kondh como pueblo. El informe concluía que no se debería permitir la mina.

El director de Survival International, Stephen Corry, declaró hoy: “Este informe es una enorme y mordaz reprimenda al comportamiento de Vedanta y confirma lo que Survival y otros llevamos diciendo desde hace años. Los investigadores han descubierto que tanto Vedanta como las autoridades locales ya han incumplido la ley. Las conclusiones son inequívocas: la mina destruirá a los dongria kondh y no debería permitirse. Esperemos que ésta sea la gota que colme el vaso y se ponga fin a los planes de Vedanta”.

Descargar el informe

translation missing: es, films, You need Flash Player to view this video

“Vivimos para nuestra Niyamgiri”

Los dongria kondh han vivido en Niyamgiri durante miles de años y su modo de vida y religión han ayudado a cuidar los bosques densos de la zona y una fauna y flora inusualmente rica.