Nieuws van Survival International

Colombiaanse leiders in Europa om 'campagne tegen uitsterven' te lanceren

Wed, 17 Mar 2010 12:07:00 +0000

Nukak moeder en kind.
© Survival

Twee inheemse Colombiaanse leiders reizen door Europa om een internationale campagne in gang te zetten voor het beschermen van tenminste achttien stammen die met uitsterven bedreigd worden.

Deze campagne wordt gevoerd omdat de “rechten van de inheemse volksstammen van Colombia op grote schaal geschonden worden”, aldus ONIC, de Colombiaanse organisatie van inheemse volksstammen. Deze schendingen komen voort uit “het binnenlandse gewapende conflict, het gebrek aan maatschappelijk beleid voor inheemse volksstammen en het ongevraagd implementeren van een destructief ontwikkelingsmodel in het grondgebied van de inheemse bevolking.”

De twee leiders, Luis Fernando Arias en Neida Janeth Yepes Rodriguez brengen volgende week een bezoek aan Nederland en België.

Een van de doelen van de campagne, die gecoördineerd wordt door ONIC en andere inheemse organisaties, is het “bewustzijn in de Colombiaanse maatschappij en in de internationale gemeenschap" opwekken "dat inheemse volkeren een groot risico lopen om uit te sterven (…) Van deze volkeren hebben er achttien een bevolking die minder dan 200- en tien die minder dan 100 personen tellen.”

ONIC “is van mening dat de gehele mensheid zich rekenschap moet geven van de kritieke situatie van de inheemse volkeren van Colombia. Als een inheems volk verdwijnt, gaat er een hele wereld verloren, met de bijbehorende cultuur, spirituele visie, taal, oeroude kennis en traditionele gebruiken.”

Een van de stammen die gevaar loopt is de Nukak. Veel Nukak zijn van hun land verdreven door de burgeroorlog.

De start van de campagne komt kort na de het overlijden van het laatste stamlid van het Bo-volk in India, een drama dat het wereldnieuws haalde.

Scherpe kritiek op mijn van Vedanta door team van Indiase regering

Tue, 16 Mar 2010 15:08:00 +0000

Volgens het rapport kan de mijn 'leiden tot de vernietiging van de Dongria Kondh' gemeenschap.
© Survival

Een team deskundigen van de Indiase regering heeft een vernietigend rapport uitgebracht over de activiteiten van het beursgenoteerde bedrijf Vedanta Resources en haar plannen om bauxiet te gaan exploiteren op land van een inheemse volksstam in de Indiase deelstaat Orissa.

Volgens het rapport heeft Vedanta de wet overtreden en naar het schijnt zelfs een rechterlijk bevel. De conclusie van het rapport is dat de voorgenomen bauxietmijn “kan leiden tot de vernietiging van de Dongria Kondh gemeenschap, en het waarschuwt dat “deze consequentie te ernstig is om te negeren.”

Het rapport beveelt aan dat de overheid “geen verdere veranderingen aan het bosland toestaat.” Het maakt duidelijk dat de Dongria Kondh nooit behoorlijk geraadpleegd zijn over de mijnbouwplannen en dat er ernstig onrecht wordt gedaan als hun rechten, die vastliggen in India’s Forest Right Act, niet erkend worden voordat een definitief besluit over de mijn genomen wordt.

Dit nieuws komt kort nadat het Britse overheidsonderzoek naar het mijnbouwplan van Vedanta vorige week werd afgerond. De Britse regering zei dat een gedragsverandering van Vedanta ‘noodzakelijk’ is. Maar Vedanta heeft de bevindingen verworpen omdat ze ‘eenzijdig’ zouden zijn en vindt dat ze neerkomen op “inmenging in de juridische en uitvoerende besluiten van (India).”

De Anglicaanse Kerk en anderen hebben hun aandelen in het bedrijf verkocht omdat ze bedenkingen hebben tegen het Niyamgiri mijnbouwproject.

Het team deskundigen van de Indiase regering heeft eerder dit jaar een bezoek gebracht aan de Niyamgiriheuvels in Orissa, het leefgebied van de Dongria Kondhstam. Dit bezoek was naar aanleiding van een reeks klachten aan het adres van het ministerie voor Milieu en Bos. Het ministerie overweegt momenteel of ze Vedanta een definitieve kapvergunning zullen afgeven, dit is de laatste, nog niet verleende vergunning die nodig is voordat met de exploitatie begonnen kan worden. Voordat het team naar Niyamgiri vertrok had de minister van Milieu al bevestigd dat deze vergunning niet verleend zou worden voordat de rechten van de Dongria onder de Forest Right Act in orde zijn.

Ondertussen zou de milieuvergunning voor de mijn, die vorig jaar is verleend, kunnen worden ingetrokken, afhankelijk van de uitkomst van een beroep dat in april in Delhi gehoord zal worden.
De mijn van Vedanta, die door het bestuur van Orissa wordt gesteund, zou door middel van dagbouw de top van de heilige berg van de Dongria Kondhstam vernietigen. Het zal het leven van veel Dongria Kondh fundamenteel veranderen omdat het bos en de riviertjes, waar zij in jagen en vissen, er gevaar door lopen.

De directeur van Survival International, Stephen Corry, zei vandaag: “Dit rapport is een bevestiging van wat veel mensen al jaren zeggen. De mijn van Vedanta zal een verwoestend effect hebben, het project mag niet doorgaan. Ik zou niet weten hoe de minister van Milieu zou kunnen ingaan tegen zo’n duidelijk rapport van zijn eigen team – minister Ramesh moet de rechten van de Dongria Kondh en de bescherming van deze unieke omgeving voorop stellen en deze controversiële mijn niet goedkeuren.”

Vedanta schoffeert opnieuw Britse regering

Fri, 12 Mar 2010 12:25:00 +0000

Vedanta Resources is van plan mijnbouw te plegen op het land van de Dongria Kondh.
© Survival

Vedanta Resources heeft opnieuw op hooghartige wijze een onderzoek van de Britse regering naar haar voornemen om in de Indiase deelstaat Orissa een mijn te exploiteren, van de hand gewezen. De oproep van de regering om haar ondernemingsgedrag te veranderen zou "eenzijdig” zijn en aangedrongen werd om “de zaak verder met rust te laten”.

In september 2009 nam de Britse regering de aanklacht van Survival International over tegen het op de Londense beurs genoteerde bedrijf Vedanta. Het Britse Nationaal Contact Punt (NCP), dat de OESO richtlijnen voor multinationale bedrijven implementeert, stelde vast dat Vedanta ‘de mensenrechten niet heeft gerespecteerd’ van de Dongria Kondh, op wiens heilige berg ze mijnbouw wil bedrijven. Het NCP kwam tot de slotsom dat een gedragsverandering van het bedrijf “noodzakelijk” was.

De Britse regering heeft vandaag het eindverslag van haar onderzoek gepubliceerd. Dit onderzoek is gebaseerd op rapporten van zowel Survival als Vedanta. Er is gekeken naar de mate waarin het bedrijf de veranderingen heeft ingevoerd zoals die afgelopen september door de regering gevorderd zijn.

Het oordeel van Survival, dat gebaseerd is op uitgebreid veldonderzoek, luidt als volgt: "We hebben geen enkele aanwijzing gevonden waaruit blijkt dat [Vedanta] ook maar iets heeft ondernomen. Integendeel, het bedrijf lijkt alle aanbevelingen van de NCP te hebben genegeerd.”

Vedanta echter beweert: “Vedanta wil heel duidelijk stellen dat ze de conclusies van de Britse NCP niet aanvaardt (…) Vedanta beschouwt de kritiek van de Britse NCP als onjuist en misplaatst” omdat "de groep van bedrijven die bij Vedanta is aangesloten een overwegend Indiase organisatie is, zowel qua eigenaarschap als bestuursvorm.” Hieraan wordt toegevoegd: “We verwachten van de Britse NCP eerder een opbouwende en consultatieve benadering, dan dat ze de eenzijdige zienswijze overneemt van een NGO met hun agressieve mediacampagnes waarin betrekkelijk weinig recht wordt gedaan aan de reële feiten.” En het eindigt met de oproep: “heb alstublieft begrip voor onze situatie en laat de zaak met rust.”

Vedanta is, in weerwil van deze verklaring, wel degelijk een Britse onderneming. Zij is in het Verenigd Koninkrijk opgericht met als doel het verwerven van kapitaal door middel van transacties op de Londense effectenbeurs. Het bedrijf is daarom onderworpen aan het Britse ondernemingsrecht en er kan van haar verwacht worden dat ze zich houdt aan de richtlijnen voor grote Britse bedrijven.

Het mijnbouwplan van Vedanta heeft een golf van kritiek teweeggebracht, van de Anglicaanse kerk en het Joseph Rowntree Fonds, tot aan Amnesty International en de regering van Noorwegen.

De directeur van Survival International, Stephen Corry, zei vandaag: “De reactie van Vedanta komt, voor wie al eens te maken heeft gehad met het bedrijf, niet als een verrassing. Ze hebben keihard geweigerd om ook maar iets te veranderen aan hun werkwijze, die het best kan worden omschreven als intimiderend en obstructief. Het laat zich aanzien dat alleen druk van de publieke opinie, die iedere dag toeneemt, een verandering in hun gedrag kan teweegbrengen.”

Aantekening voor redacteuren: De Richtlijnen voor Multinationale Ondernemingen van de OECD (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) zijn de voornaamste grondbeginselen van ethisch gedrag voor ondernemingen die gevestigd zijn in de lidstaten van de OECD.

Bari spreken op historische hoorzitting Hooggerechtshof

Thu, 11 Mar 2010 11:52:00 +0000

Een groep Bari maakt zich op om te gaan vissen, Venezuela
© Survival

Dertien leden van de Bari uit het Sierra de Perijá gebergte in het westen van Venezuela hebben vorige week een historische hoorzitting bijgewoond van het Hooggerechtshof in Caracas. Zij waren aanwezig om het eigendomsrecht op hun voorouderlijk land te verdedigen.

Volgens de Venezolaanse wet hebben inheemse volksstammen het recht om land te bezitten en in de grondwet staat dat al het land van de inheemse bevolking vóór 2001 afgebakend moet zijn. Maar de Bari wachten nog steeds op de toekenning van het eigendomsrecht op hun land.

Het was de eerste keer dat de Bari tijdens zo’n zittingmochten spreken, ondanks de druk die ze de afgelopen tien jaar op de rechtbanken hebben uitgeoefend om naar hen te luisteren.
Pas nadat ze tien jaar hadden geprobeerd om bij de rechtbanken een luisterend oor te vinden, kregen ze toestemming om zich uit te spreken tijdens een hoorzitting.

Tijdens de zitting van vorige week zei een stamhoofd van de Bari: “Wij hebben opdracht van onze god Sabaseba om voor onze bergen te zorgen. Venezuela’s grondgebied is het huis van Sabaseba. Het Hooggerechtshof moet het beschermen evenals onze mensenrechten.”
Het Hof heeft nog geen uitspraak gedaan.

Het Bari Reservaat voor de inheemse bevolking , waar de meeste Bari wonen, wordt overspoeld door mijnwerkers, houtkappers en drugshandelaren.

Het leven en de middelen van bestaan van de Bari zijn in gevaar omdat deze buitenstaanders ziektes zoals tbc naar het gebied brengen. Ook vernietigen ze het bos en vervuilen ze de rivieren waardoor de vis en dieren waarvan de Bari leven worden bedreigd. Ze zetten aan tot geweld, vallen de Bari aan, intimideren hen en doen alsof ze bij de drugshandel betrokken zijn.

Zo heeft een man van de Bari vijf maanden in de gevangenis gezeten. Hij was samen met twee andere Bari gearresteerd door de Nationale Garde. Zij hadden de Bari meegenomen over de grens met Colombia, gemarteld en hen er vervolgens toe gedwongen om als drugsdealers te poseren voor de foto. Deze Bari-man heeft geen behoorlijke toegang tot advocaten of een tolk, hetgeen in strijd is met de Venezolaanse grondwet. Het schijnt dat het niet goed gaat met zijn gezondheid.

Een stamhoofd van de Bari zei over de gearresteerde man: “Hij is onschuldig. De hele gemeenschap kan hierover getuigen. Jullie zuigen ons het bloed onder de nagels vandaan.”

Survival heeft de kwestie voorgelegd aan de regering van Venezuela en verzocht om de man onmiddelijk vrij te laten , aangezien de autoriteiten geen enkel geloofwaardig bewijs hebben kunnen overleggen om zijn arrestatie en gevangenschap te rechtvaardigen.”

Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken bekritiseerd vanwege misleidende informatie over Botswana

Thu, 11 Mar 2010 10:18:00 +0000

Bosjesman-kinderen
© Survival

Een in Londen gevestigde strafpleiter heeft kritiek geuit op het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken omdat zij op haar website heeft nagelaten te vermelden dat de regering van Botswana de Gana en Gwi Bosjesmannen onwettig en op een gewelddadige wijze heeft verwijderd van hun voorouderlijke land.

Gordon Bennett vertegenwoordigde de Bosjesmannen in hun vier jaar durende juridische strijd tegen de Botswaanse regering, nadat deze hen uit het Central Kalahari Game Reserve had laten verwijderen. Deze zaak was de langste en kostbaarste die het land ooit had meegemaakt en bereikte zijn hoogtepunt in 2006 toen het Hooggerechtshof van Botswana besliste dat de uitzettingen illegaal en ongrondwettelijk waren en dat de Bosjesmannen het recht hadden om in het reservaat te leven.

Bennett evenwel, uitte zijn kritiek op het Ministerie van Buitenlandse Zaken omdat er in het landenprofiel van Botswana niets wordt vermeld over deze nieuwe ontwikkeling: “De website verwijst wel naar de argumenten die de regering naar voren heeft gebracht om de verhuizing van de Bosjesmannen te rechtvaardigen, maar legt niet uit dat het Hof heeft beslist dat de verhuizing daadwerkelijk onwettig was.” Bennett had ook bezwaar tegen de verwijzing van het Ministerie naar een “constructieve dialoog” die “nog gaande” zou zijn tussen de Bosjesmannen en de regering. “Ik kom regelmatig in contact met Bosjesmannen die naar het reservaat zijn teruggekeerd”, vertelde hij, “maar ik geloof niet dat een van hen ooit heeft deelgenomen aan besprekingen met de regering.”

Het Ministerie zegt ook niets over de niet aflatende poging van de regering om de terugkeer van de Bosjesmannen naar het reservaat te voorkomen door hen de toegang te ontzeggen tot de waterput op hun land, terwijl ze tegelijkertijd extra waterputten aanlegt voor het wild en luxe safari-onderkomens met zwembaden faciliteert op het land van de Bosjesmannen. Evenmin wordt melding gemaakt van het proces dat de Bosjesmannen onlangs hebben aangespannen in een poging om weer toegang te krijgen tot hun waterput.

Bennett: “Het Ministerie wil in dit conflict begrijpelijkerwijs onpartijdig blijven, maar er is een grote kans dat haar website het publiek misleidt. Het verbaast mij dat er geen enkele melding wordt gemaakt van de problemen waarmee de Bosjesmannen te kampen hebben nu hen het fundamentele recht op water wordt onthouden.”

Het profiel van Botswana dat is opgemaakt door het Britse ministerie is in tegenspraak met een rapport uit 2008 van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse zaken. Hierin wordt zware kritiek geleverd op de Botswaanse regering vanwege haar ‘stelselmatig beperkte uitleg van een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2006.’ Waar het Britse ministerie wijst op de bewering van de Botswaanse regering, dat de uitzetting van de Bosjesmannen ‘noodzakelijk was om hen in staat te stellen mee te profiteren van de ontwikkeling van het land’, erkent het Amerikaanse rapport dat ze ‘op hardhandige wijze geherhuisvest’ werden en worden de Bosjesmannen omschreven als ‘economisch en politiek gemarginaliseerd’ en zonder ‘toegang tot hun traditionele grondgebied.’

Ook de ’Special Rapporteur’ voor inheemse volkeren van de Verenigde Naties, professor James Anaya, veroordeelde onlangs de regering van Botswana omdat deze de Bosjesmannen de toegang ontzegde tot water. Dit noemt hij niet in overeenstemming met de "geest, en de daaraan ten grondslag liggende redenering, van de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2006, noch met de internationaal geldende normen voor mensenrechten.” Anaya riep de regering ook op om “met de hoogste prioriteit” de waterput opnieuw in werking te stellen

De directeur van Survival, Stephen Corry, voegde hieraan toe: "Het Ministerie van Buitenlandse Zaken schiet tekort in haar plicht om het Britse publiek een waarheidsgetrouw beeld te geven van de mensenrechtensituatie in Botswana. Wie overweegt om Botswana te bezoeken moet op de hoogte zijn van de voortdurende vervolging door de regering van de Bosjesmannen, zodat ze weloverwogen kunnen besluiten of ze dit land willen bezoeken.

Juridische tegenslag voor omstreden vakantieoord op Andamanen

Wed, 10 Mar 2010 13:25:36 +0000

Een Jarawa man en jongen aan de kant van de Andaman verbindingsweg.
© Salomé

Enkele weken nadat het laatste lid van het Bo-volk overleed op de Andaman eilanden heeft een Indiaas gerechtshof de eerste stap gezet om de naburige Jarawa stam te beschermen. Dit deed ze door de exploitatie van een omstreden vakantieoord op te schorten.

Maandag gelastte het hooggerechtshof van India dat Barefoot India haar vakantieoord, dat zich vlak bij het Jarawa reservaat bevindt, sluit in afwachting van een verdere behandeling door het hof.

Ondanks grote bezorgdheid over de toekomst van de Jarawa stam, betwist Barefoot de rechtsgeldigheid van een “veiligheidszone” rondom het reservaat. Deze zone was bedoeld om de Jarawa te beschermen tegen toeristische en commerciële activiteiten in de buurt van hun reservaat. Het vakantieoord bevindt zich binnen de omstreden zone.

Er blijft echter reden tot zorg vanwege een illegale verkeersweg die dwars door het inheemse reservaat loopt en dagelijks stropers, toeristen en andere buitenstaanders in contact brengt met de Jarawa. De Indiase regering heeft een uitspraak uit 2002 van het Hooggerechtshof, waarin de sluiting van de weg werd gelast, naast zich neergelegd.

De meeste mensen van het Bo volk, waarvan Boa senior als laatste overlevende in januari overleed, stierven door ziekten die in de negentiende eeuw geïmporteerd zijn door Britse kolonisten. De Jarawa, die zich tot 1998 verzetten tegen contact met buitenstaanders, hebben waarschijnlijk weinig weerstand tegen de vele infectieziektes van elders en kunnen geheel uitsterven als een epidemie uitbreekt.

De meeste toeristen die te gast zijn in Barefoot’s vakantieoorden zijn net uitgestapt na een langeafstandsvlucht. Onderzoek heeft aangetoond dat zich bij ongeveer 20 procent van de luchtreizigers binnen enkele dagen na zo’n vlucht een verkoudheid of een andere virusinfectie ontwikkelt.

De directeur van Survival International, Stephen Corry, verklaarde vandaag: “Niemand wil meemaken dat de Jarawa dezelfde weg opgaan als het volk van Boa senior. De beslissing die het Hof deze week nam om Barefoot’s vakantieoord op te schorten is een positief signaal. Maar als het de regering van India ernst is om de Jarawa te beschermen, dan moet ze de weg sluiten en voorkomen dat buitenstaanders hun land betreden.”

Guatemala neemt rechten van inheemse bevolking op in grondwet

Thu, 04 Mar 2010 12:02:00 +0000

Een Maya vrouw bij het vliegerfeest in Santiago Sacatepequez, Guatemala
© Survival

Het Hooggerechtshof van Guatemala heeft Conventie 169 van de ILO betreffende inheemse en in stamverband levende volken in de grondwet opgenomen.

Guatemala heeft Conventie 169 in 1996 geratificeerd. Dit is de enige internationale wet voor inheemse volksstammen. Guatemala is een van de twintig landen die deze conventie heeft bekrachtigd. De conventie erkent het recht van inheemse volksstammen op land en stelt dat zij geraadpleegd moeten worden, voordat projecten op hun land worden goedgekeurd.

Het Hooggerechtshof heeft bepaald dat alle rechten die in de Conventie staan grondwettelijke status hebben. Dit betekent dat de overheid de inheemse bevolking moet raadplegen voordat zij .akkoord gaat met vergunningen (voor mijnbouw- en hydro-elektrische projecten), wetten en voorschriften die rechtsgeldig zijn op hun grootgebied.

Deze uitspraak is een overwinning voor de inheemse volksstammen van Guatemala, de Maya’s, de Garifuna en de Xinca. Het geeft ze meer invloed op de projecten die gevolgen voor hen hebben. Het is ook belangrijk voor inheemse volksstammen elders in de wereld, Het toont aan dat aan Conventie 169 een steeds groter gewicht wordt toegekend .

Survival roept alle landen op ILO Conventie 169 te ratificeren; hoe meer landen dit doen, hoe groter het effect ervan zal zijn.

Heuvelgebied van Chittagong weer rustig, maar angst overheerst

Wed, 03 Mar 2010 13:32:00 +0000

De kinderen van Buddhapati Chakma, die is doodgeschoten door militairen, spreken met plaatselijke verslaggevers.
© Survival

De rust is weergekeerd in het heuvelgebied van Chittagong in Bangladesh, nadat vorige week leden van de inheemse Jumma waren aangevallen door kolonisten en militairen van het leger van Bangladesh.

Uit berichten van plaatselijke verslaggevers kan echter worden opgemaakt dat duizenden Jumma dakloos zijn geworden, nadat kolonisten met steun van het leger, meer dan 400 inheemse huizen tot de grond toe hebben afgebrand.

Twee boeddhistische tempels, twee kerken en ook een school werden in de as gelegd.

De spanningen in het gebied namen toe toen kolonisten, met steun van militairen, hun nederzettingen op het land van de Jumma uitbreidden.

Na de aanvallen in Baghaitat, waarbij tenminste twee mensen werden doodgeschoten door het leger en honderden woningen met de grond gelijkgemaakt, sloeg het geweld over naar andere gebieden in het heuvelgebied van Chittagong. In de Khagrachari regio werden meer dan 60 huizen van de Jumma verwoest.Reisbeperkingen en de angst voor aanvallen van kolonisten,of arrestatie onder valse voorwendselen, maken het voor veel Jumma’s moeilijk om hun schuilplaatsen te verlaten en verhinderen pogingen om het aantal doden en gewonden vast te stellen.

De Europese Unie heeft de aanvallen veroordeeld en eist een onafhankelijk onderzoek naar het voorval en dat de verantwoordelijken voor de rechter worden gedaagd. Vertegenwoordigers van de Jumma en organisaties zoals Survival International, Amnesty en de Chittagong Hill Tracts Commission hebben eveneens de aanvallen veroordeeld en een onderzoek geëist. In Bangladesh, India, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Australië zijn vreedzame betogingen gehouden.

Als gevolg van het migratiebeleid van opeenvolgende regeringen zijn in zestig jaar tijd honderdduizenden kolonisten overgeplaatst naar het gebied van de Hill Tracts. Hierdoor werden elf stammen van de Jumma verdreven en blootgesteld aan onderdrukking en geweld.

In 1997 hebben de regering en vertegenwoordigers van de Jumma een vredesakkoord getekend. Hiermee heeft de regering zich verplicht om legerplaatsen uit het gebied te verwijderen en een einde te maken aan de diefstal van Jumma land door de kolonisten en het leger. Het akkoord biedt hoop, maar in de Hill Tracts bevinden zich nog steeds legerplaatsen en er is nog altijd sprake van geweld en diefstal van land.

VN rapport veroordeelt Botswana's aanpak van Bosjesmannen

Wed, 03 Mar 2010 09:50:00 +0000

Professor James Anaya, de speciale rapporteur van de VN, dringt aan op onmiddellijk handelen van de overheid in de waterkwestie.
© Survival

Rapport dringt aan op onmiddellijk handelen van de overheid in de waterkwestie.

De topfunctionaris voor inheemse rechten van de VN heeft Botswana’s voortdurende vervolging van de Bosjesmannen in een nieuw rapport veroordeeld.

Professor James Anaya, de speciale rapporteur van de VN voor inheemse volkeren, wijst op de verregaande pesterijen door de overheid van de Bosjesmannen en de Bakgalagadi stammen in het Kalahari Game Reserve. Deze stammen zijn voortdurend het slachtoffer van wanbeleid, ondanks het feit dat in 2006 het Hooggerechtshof heeft bepaald dat hun verwijdering uit het reservaat onwettig was.

In het rapport= schrijft professor Anaya dat “de ontzegging van diensten aan degenen die momenteel in het reservaat leven niet in overeenstemming lijkt te zijn met de geest, en de daaraan ten grondslag liggende redenering, van de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2006, noch met de internationaal geldende normen voor mensenrechten.”

Verder stelt hij dat ”inheemsen die zijn achtergebleven in – of zijn teruggekeerd naar – het reservaat, blootgesteld worden aan hardvochtige en gevaarlijke omstandigheden omdat zij niet voldoende toegang hebben tot water. Een situatie die eenvoudig te regelen is door de waterputten in het reservaat opnieuw in werking te stellen. De regering zou prioriteit moeten geven aan het herstel van de waterputten of het op een andere manier veilig stellen van de toegang tot water voor de inwoners van het reservaat.”

Hij merkt ook op dat ”het regeringsstandpunt dat bewoning van het reservaat door de Basarwa [Bosjesmannen] en Bakgalagadi gemeenschappen onverenigbaar is met de status en de natuurbeschermingsdoelstellingen van het reservaat, in tegenspraak lijkt te zijn met de toestemming van de regering aan de Gem Diamonds/Gope Exploration Company (Pty) Ltd. om mijnbouwactiviteiten in het reservaat te verrichten; een onderneming die volgens het bedrijf enkele tientallen jaren zal duren en kan leiden tot een instroom van 500-1200 mensen naar het terrein.”

In zijn eindadvies beveelt hij aan dat de regering de uitspraak uit 2006 van het Hooggerechtshof “volledig en oprecht implementeert” en dat zij de middelen verschaft “voor de vrijwillige terugkeer van allen die uit het reservaat verwijderd zijn en hen toestaat door middel van jagen en verzamelen in hun levensonderhoud te voorzien, overeenkomstig hun traditie.” Daarnaast beveelt hij aan “dat de regering hen dezelfde overheidsdiensten biedt als aan Botswanen in andere delen van het land, zoals toegang tot water.”

De directeur van Survival, Stephen Corry, verklaarde vandaag: “Er komt steeds meer kritiek op de voortdurende weigering van de regering om de Bosjesmannen toegang te verlenen tot water. Hier is sprake van bijzonder onaangenaam, intimiderend gedrag en het is schokkend voor ieder die er over hoort. Survival heeft momenteel direct toegang tot meer dan een miljoen mensen en we zullen hen zeker hiervan op de hoogte stellen. Het is verbazingwekkend dat de regering volhardt in dit soort gedrag. Zolang ze dit blijft doen zal de kwestie van de Bosjesmannen een lelijke smet blijven op de internationale reputatie van Botswana.”

Yanomami vrezen voor hun leven door invasie van gouddelvers

Fri, 26 Feb 2010 10:57:00 +0000

De sjamaan en woordvoerder van de Yanomami, Davi Kopenawa, heeft een dringende oproep voor hulp gedaan omdat gouddelvers in groten getale neerstrijken op het grondgebied van de Yanomami in het noorden van Brazilië.

Davi: “Er komen steeds meer gouddelvers en de Yanomami maken zich ernstig zorgen (…). Het zal niet lang meer duren of er breken conflicten uit tussen de gouddelvers en de Yanomami (…). Ik weet hoe zij de Yanomami behandelen en ik ben er ook heel treurig over dat er Yanomami op de mijnbouwlocaties werken in ruil voor voedsel. Zij worden ziek; ze krijgen malaria en seksueel overdraagbare infecties doordat de mijnwerkers Yanomamivrouwen gebruiken, zoals ze dat ook in het verleden gedaan hebben.”

Hij voegde daaraan toe: “Ik ben heel kwaad op het FUNAI (Braziliaans Departement voor Inheemse Zaken) en de politie; zij hebben de gouddelvers niet tegengehouden. Er is een invasie gaande in het gebied van de Yanomami.”

Davi Yanomami’s waarschuwing komt slechts enkele maanden nadat hij president Lula persoonlijk gevraagd heeft alle illegale gouddelvers uit het Yanomamigebied te zetten.
Het gebied van de Yanomami wordt erkend als inheems grondgebied en het is illegaal om hier grondstoffen te winnen. Geschat wordt evenwel dat er 1000 mijnwerkers in het gebied zitten en de Yanomami waarschuwen voor een verdere toevloed van buitenstaanders.

De mijnwerkers dragen ziektes over zoals malaria en griep. Deze ziektes kunnen fataal zijn voor de Yanomami, die weinig weerstand hebben tegen dergelijke ziektes van buitenaf. Zo werden onder de ca.16.000 Yanomami 500 nieuwe gevallen van malaria vastgesteld in 2009.
De mijnwerkers vervuilen ook de rivieren met kwik. Dit verontreinigt het drinkwater en de vis die de Yanomami tot voedsel dient.

De gezondheid van de Yanomami leidt schade en cruciale medische zorg bereikt hen niet door de corruptie en incompetentie van de nationale gezondheidszorg van Brazilië (FUNASA).
Het risico van geweld tegen de Yanomami is altijd aanwezig doordat de mijnwerkers meestal gewapend zijn.

In de jaren tachtig hadden de Yanomami zwaar te lijden toen wel 40.000 Braziliaanse gouddelvers hun land binnendrongen. De mijnwerkers hebben enkele Yanomami vermoord, hen bloot gesteld aan ziektes waar ze geen weerstand tegen hadden en vele dorpen vernield.Twintig procent van de Yanomami stierf binnen zeven jaar.

Als de illegale gouddelvers niet met gezwinde spoed van het grondgebied van de Yanomami worden gezet, dan lopen de Yanomami opnieuw risico op vernietiging en dood.

Schrijf de president van Brazilië en vraag hem direct actie te nemen en de gouddelvers van het land te verwijderen.

'Open de dam en laat het water stromen' - wanhopige smeekbede uit de Omo vallei

Thu, 25 Feb 2010 19:07:00 +0000

Een Kwegu jongen voor zijn hut. De volksstammen in de Omo vallei kunnen hun kinderen amper voeden in deze tijd van droogte.
© Survival

Veel volksstammen in de Beneden Omo Vallei in Ethiopië verhongeren nu hun streek geteisterd wordt door droogte en de jaarlijkse overstroming van de rivier is uitgebleven.

De Kwegu, een kleine stam van jager-verzamelaars, is zwaar getroffen. Survival heeft rapporten ontvangen waarin wordt gemeld dat twee Kwegu kinderen en vier volwassenen in november zijn omgekomen door voedselgebrek.

Een man van de Kwegu heeft deze boodschap uitgezonden: ‘Ga heen en breng dit nieuws over aan jullie leiders, wij mensen van de Kwegu lijden honger. Andere stammen hebben vee, zij kunnen melk en bloed drinken. Wij hebben geen vee; we eten uit de Omo rivier. We zijn afhankelijk van vis, voor ons zijn zij gelijk het vee. Als de overstromingen van de Omo voorbij zijn zullen we sterven.’

In de Omo vallei, waar acht verschillende stammen met ongeveer 200.000 mensen wonen, is al drie jaar lang onvoldoende regen gevallen. De jaarlijkse overstroming van de Omo rivier, die van vitaal belang is voor het gebied, is in de afgelopen jaren steeds minder geworden en is in 2009 geheel uitgebleven.

Een man van de Mun stam vertelde: ‘Voor de overstroming zou eerst de rivier aanzwellen en dan zouden we grote stukken bouwland hebben. Maar, het bouwland … krijgt geen water.’

Het is niet duidelijk waarom er geen regen meer valt of waarom de vloedgolven uitblijven. Wat wel duidelijk is, is dat de Gibe cascade – een reeks van vijf dammen die gepland zijn voor de Omo rivier – de regio, waar het milieu en de draagkracht van de bevolking toch al zwaar onder druk staan, waarschijnlijk zal overbelasten.

Sommige Kwegu geven de dam de schuld. Eén van hen verklaarde: ‘Ons land is slecht geworden. Ze hebben het water afgesloten en nu zijn we uitgehongerd. Maak de dam open en laat het water stromen.’

Gibe I, die één van de zijrivieren van de Omo indamt, is al voltooid. De Gibe II dam verspert dezelfde rivier, en ze bracht onlangs de Ethiopische regering en het Italiaanse bedrijf Salini Construttori in grote verlegenheid toen een deel ervan slechts tien dagen na de opening instortte.

De Gibe III dam is voor ongeveer een derde voltooid. Onlangs werd een 50 meter lange kofferdam gebouwd als deel van het voortschrijdende dambouwproject. Volgens sommigen heeft deze dam bijgedragen aan het uitblijven van de jaarlijkse overstroming.

Als de Gibe III dam klaar is, zal het de op één na grootste hydro-elektrische dam in Afrika zijn.

Deskundigen waarschuwen dat de dam de overstromingscyclus van de Omo rivier, die van vitaal belang is voor het levensonderhoud en het overleven van de plaatselijke volksstammen, onherstelbaar zal ontregelen.

De Ethiopische regering beweert dat Gibe III, afgezien van de opwekking van voldoende elektriciteit om het land meerdere malen van stroom te voorzien, de veiligheid van de benedenstroomse volksstammen zal vergroten door te voorkomen dat enorme vloedgolven vee en mensen met zich meesleuren. De volksstammen daarentegen hebben duidelijk aangegeven dat ze niet kunnen overleven zonder de jaarlijkse overstroming.

Een man van de Mun stam verklaarde: ‘Nu de vloedgolven uitblijven hebben we een groot probleem. We zijn bang voor de dood. Ook het regenseizoen is al drie jaar uitgebleven. Waarom hebben de regens al die tijd niet gewerkt? Heeft de hemel hun werkovereenkomsten niet getekend? Vergaten ze aan het werk te gaan?’

‘Tegenwoordig wordt er niet meer gezongen en gedanst langs de Omo rivier. De mensen hebben te veel honger. De jongeren zijn stil.’

‘De grote regens komen al drie jaar niet meer en als we nu naar de Omo rivier gaan is er geen water.’

Hoofd damproject op Borneo kritisch ondervraagd door de media

Wed, 24 Feb 2010 19:01:00 +0000

De CEO van het bedrijf dat toezicht houdt op het enorme damproject op het land van de Penan in het Maleisische deel van Borneo is in zijn eigen land, Noorwegen, het onderwerp geworden van kritische media-aandacht. Kritiek werd vooral geuit op de schending van de rechten van de inheemse bevolking.

De Noorse krant Dagbladet heeft de CEO van Sarawak Energy, Torstein Sjøtveit, vragen gesteld over het effect van het project op de Penan. Sjøtveit beweert dat de Penan geraadpleegd zijn en dat zijn bedrijf de voorschriften van de VN opvolgt.

Volgens de VN-voorschriften mogen bouwprojecten op land van inheemse volkeren alleen gebouwd worden met hun voorafgaande, vrijwillige en welingelichte instemming. Maar de Penan die getroffen worden door de hydro-elektrische Murum-dam zeggen dat hen verteld is dat ze geen andere keus hebben dan hun land te verlaten.

De Noorse krant citeert een man van de Penan, Matu: “Degenen die ons land willen overnemen (…) zullen ons niet toestaan er te vissen, jagen of bessen en planten te verzamelen.”

Sjøtveit antwoordde op de vragen dat 1350 mensen door het damproject getroffen zullen worden: "Tegenover de noodzaak om de hulpbronnen voor de gehele bevolking te exploiteren staat de wens van de inheemse bevolking om te blijven leven op de plek waar ze nu zijn. Dat is het dilemma waar we voor staan.”

Zes Penan zijn in september gearresteerd, samen met negen andere inheemsen, toen ze een verklaring over hun verzet tegen de dammen wilden overhandigen aan het kantoor van de eerste minister van Sarawak.

De Human Rights Commission of Malaysia schrijft in een rapport over het damproject: “De overheid heeft de inheemse gemeenschappen geen keuze gegeven tussen wel of niet verhuizen. In plaats daarvan is het ‘overleg’ gebruikt om de gemeenschappen te informeren over het besluit van de overheid en het effect daarvan.

De Murum-dam is de eerste in een reeks van grootschalige hydro-elektrische projecten van de plaatselijke overheid. Deze projecten zullen duizenden inheemsen van hun woonplaats verdrijven. Volgens critici in Maleisië zijn deze dammen niet nodig voor de energiebehoefte van Sarawak.

De Penan die geherhuisvest zijn om plaats te maken voor de indertijd gebouwde Bakun-dam kunnen op hun kleine stukjes land niet jagen en verzamelen en nauwelijks voldoende voedsel verbouwen.